Siendo el día 11 de Noviembre de 2008; a las 10:00 am en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo, se comienza a sesionar con el siguiente orden del día.
1.Informes
2.Citación al Consejo Académico para estar presente en esta sesión
3.Propuestas
4.Votación
Dicho orden del día es aprobado.
De los informes, salen los temas de discusión y propuestas los cuales son:
•El asunto con el Académico (Consejo)
•La situación de los trabajadores de la U de A por mejora de las condiciones laborales; persecución por parte de Seguridad Industrial en cabeza de la señora Leonor; acerca de la ilegalidad de su movimiento el Ministerio de Protección Social da el visto bueno de la acción sindical para que siga su dinámica de protesta.
•Los empleados administrativos, solicitan respaldo (en el mitin se da un saludo).
•La minga social y comunitaria
Mecanismo durante la participación. Solidaridad con víveres y medicamentos. Socializamos la 6ª minga como resultado del sufrimiento de 26 años de mentira, debido al desplazamiento por la realización de la represa de salvajina.
Por reubicación.
Señalamiento de ser farianos, se declaran ajenos a este bando, enfrentamientos entre guerrilla y ejército en su zona de resguardo indígena.
Los indígenas agradecen el apoyo dado por los estudiantes en el cese de actividades académicas, en el instante de su concentración en Cali.
Están en desobediencia civil, no están de acuerdo con la seguridad democrática.
Solicitan, solidaridad con víveres para sostener la minga, que nos unamos, para que sea una buena Colombia.
La OIA, se une a partir del 18 de Noviembre, en caravana, con escalera (buses) organicemos la minga con marcha desde Antioquia. Por la solución de su problemática de Derechos Humanos.
La Asamblea sesiono en la mañana lo referido con el consejo académico sus decisiones fueron.
•Citar nuevamente al Consejo Académico para el día, jueves 13 de Noviembre a las 10:00 am.
•Llevar dicha citación, en Mitin hasta el bloque administrativo.
•Continuar la Asamblea en las horas de la tarde.
En la tarde se decide:
•Publicación en la web de la Universidad
•Convocatoria a la Asamblea General con el Consejo Académico.
•Listado de los funcionarios participantes
•Transmisión por circuito cerrado de televisión
Si se llega a editar, que se realice por parte de la administración y parte de los voceros (Para evitar parcialidad).
Se decide además;
Asamblea previa de preparación, 12 de Noviembre, hora 2:00pm. Con invitación a los compañeros trabajadores.
Tratar temario propuesto al Consejo Académico.
Próxima Asamblea viernes 14 de Noviembre, hora 2:00pm
Temas
•Plataforma Movimiento Estudiantil
•Cronograma de actividades
Por último, se determinó anormalidad académica.
Nota: En algunas facultades existen citación a Asamblea para el día miércoles 12 de noviembre.
En Salud Pública, Ciencias Económicas, Veterinaria informan que en dichas facultades deciden estar en normalidad académica.
Actividades
Jornada cultural Pro-Minga social y comunitaria
Día Jueves 13 de noviembre de 2008
10:00 am. Recolección de víveres y medicamentos.
Entrada Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo
2:00 pm. Frijolada
Actividades culturales Plazoleta Barrientos
5:00 pm. Revista Capoeira
6:00.pm. Proyección video concierto
Foro: La lucha de los pueblos no es terrorismo. Estudiante Asamblea Antropología
Lugar: 9-250 Hora 2:00 pm.
Ponente: Miriam Chamorro. Gobernadora Cabildo Indígena Chibcariwak
jueves 13 de noviembre de 2008
ACTA ASAMBLEA DE ESTUDIANTES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
Siendo el día 11 de Noviembre de 2008; a las 10:00 am en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo, se comienza a sesionar con el siguiente orden del día.
1.Informes
2.Citación al Consejo Académico para estar presente en esta sesión
3.Propuestas
4.Votación
Dicho orden del día es aprobado.
De los informes, salen los temas de discusión y propuestas los cuales son:
•El asunto con el Académico (Consejo)
•La situación de los trabajadores de la U de A por mejora de las condiciones laborales; persecución por parte de Seguridad Industrial en cabeza de la señora Leonor; acerca de la ilegalidad de su movimiento el Ministerio de Protección Social da el visto bueno de la acción sindical para que siga su dinámica de protesta.
•Los empleados administrativos, solicitan respaldo (en el mitin se da un saludo).
•La minga social y comunitaria
Mecanismo durante la participación. Solidaridad con víveres y medicamentos. Socializamos la 6ª minga como resultado del sufrimiento de 26 años de mentira, debido al desplazamiento por la realización de la represa de salvajina.
Por reubicación.
Señalamiento de ser farianos, se declaran ajenos a este bando, enfrentamientos entre guerrilla y ejército en su zona de resguardo indígena.
Los indígenas agradecen el apoyo dado por los estudiantes en el cese de actividades académicas, en el instante de su concentración en Cali.
Están en desobediencia civil, no están de acuerdo con la seguridad democrática.
Solicitan, solidaridad con víveres para sostener la minga, que nos unamos, para que sea una buena Colombia.
La OIA, se une a partir del 18 de Noviembre, en caravana, con escalera (buses) organicemos la minga con marcha desde Antioquia. Por la solución de su problemática de Derechos Humanos.
La Asamblea sesiono en la mañana lo referido con el consejo académico sus decisiones fueron.
•Citar nuevamente al Consejo Académico para el día, jueves 13 de Noviembre a las 10:00 am.
•Llevar dicha citación, en Mitin hasta el bloque administrativo.
•Continuar la Asamblea en las horas de la tarde.
En la tarde se decide:
•Publicación en la web de la Universidad
•Convocatoria a la Asamblea General con el Consejo Académico.
•Listado de los funcionarios participantes
•Transmisión por circuito cerrado de televisión
Si se llega a editar, que se realice por parte de la administración y parte de los voceros (Para evitar parcialidad).
Se decide además;
Asamblea previa de preparación, 12 de Noviembre, hora 2:00pm. Con invitación a los compañeros trabajadores.
Tratar temario propuesto al Consejo Académico.
Próxima Asamblea viernes 14 de Noviembre, hora 2:00pm
Temas
•Plataforma Movimiento Estudiantil
•Cronograma de actividades
Por último, se determinó anormalidad académica.
Nota: En algunas facultades existen citación a Asamblea para el día miércoles 12 de noviembre.
En Salud Pública, Ciencias Económicas, Veterinaria informan que en dichas facultades deciden estar en normalidad académica.
Actividades
Jornada cultural Pro-Minga social y comunitaria
Día Jueves 13 de noviembre de 2008
10:00 am. Recolección de víveres y medicamentos.
Entrada Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo
2:00 pm. Frijolada
Actividades culturales Plazoleta Barrientos
5:00 pm. Revista Capoeira
6:00.pm. Proyección video concierto
Foro: La lucha de los pueblos no es terrorismo. Estudiante Asamblea Antropología
Lugar: 9-250 Hora 2:00 pm.
Ponente: Miriam Chamorro. Gobernadora Cabildo Indígena Chibcariwak
miércoles 12 de noviembre de 2008
SE PRONUNCIA EN DEFENSA DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA.
El pasado 28 de octubre del presente año la RED JUVENIL DE MEDELLIN, envió derecho de petición a la Defensoría del Pueblo Regional Antioquia, solicitando emitir un concepto sobre la vigencia del derecho a la objeción de conciencia en Colombia. Sobre el particular derecho esta institución de control del Estado y protección a los derechos humanos se pronunció al respecto, mediante radicado 25904.
En respuesta al derecho de petición elevado, la Defensoría Del Pueblo cita inicialmente "Hemos compartido y siempre hemos insistido en que para nosotros no solo es válido sino vigente LA OBJECION DE CONCIENCIA AL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO" razón por la cual emiten una serie de argumentos en apoyo. Reconoce la Defensoría que ha "Venido insistiendo ante los organismos de seguridad del Estado (...) que toda persona Colombiana que sea llamada a resolver su situación militar o que se vea compelida a hacerlo, y por su convicción propia, se niegue a la prestación del servicio militar obligatorio, no solo a no asumir las armas, sino a no prestar ningún tipo de ayuda táctica, militar, administrativa, logística o que de alguna manera generen una ventaja para una de las partes en conflicto, en este caso el ejercito nacional, lo cual seria ACTUAR CONTRA SU CONCIENCIA" sea protegida; menciona la Defensoría como sustento de este concepto el articulo 18 de la Constitución Nacional, asi como el articulo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Frente al contexto nacional sobre el tema menciona la Defensoría "Lastimosamente, nos encontramos en un Estado que no solo es beligerante y militarista, sino que macartisa a todo el que habla mal de la institución castrense", y continúa mencionando "de ninguna manera es la institución (el ejercito) en la que los mismos funcionarios del Estado quisieran que estuvieran sus hijos" y lo que es más grave aún es reconocer que "se obliga a los jóvenes de los sectores más populares a prestar de manera obligatoria el servicio"; lo que hace que sea este sector juvenil el más afectado no solo por la negación a reconocerle el estatus de objetor sino porque los utiliza como carne de cañón debido a las continuas batidas que realiza el ejército en los barrios de la ciudad de Medellín.
Confronta la Defensoría a la misma Corte Constitucional así, "...tenemos una corte constitucional que tampoco a querido enfrentar el ejecutivo y su aparato militar reconociendo el derecho", el ejemplo más fehaciente son las sentencias sobre el caso, dándole prelación al articulo 216 de la carta, la cual obliga a la prestación del servicio militar, siendo este un concepto además de militarista e inadecuado en una sociedad que urge de la paz, vulnerador de los tratados internacionales que han reconocido incorporado dentro del derecho a la libertad de conciencia el de la objeción de conciencia al servicio militar, además de darle prelación a una norma interna sobre un derecho fundamental y de protección internacional.
Seguidamente reitera la Defensoría su disposición a conocer de los casos sobre objetores, así como de estar atentos a los casos de objetores que sean reclutados; de la misma manera reitera la vía de la acción de tutela para defender este derecho.
Anexo al concepto de la Defensoría envían varios pronunciamientos internacionales sobre el particular, los que se referencian algunos a continuación y de los cuales se presentan algunos segmentos:
COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS, 62 SESION DEL 8 DE MARZO DE 1995:
Recuerda la comisión que en "Resolución 1989/59, en la que reconoció (NU) el derecho de toda persona a tener objeciones al servicio militar obligatorio como ejercicio legítimo del derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión".
Igualmente mas adelante toma nota "del comentario general N 22(48) del comité de derechos humanos sobre el artículo 18 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos en el qué, entre otras cosas, el comité expresó la opinión de que el derecho a la objeción de conciencia podía derivarse del articulo 18" incluso menciona mas adelante que "las personas que están cumpliendo el servicio militar pueden trasformarse en objetores".
Y de manera enfática "HACE UN LLAMAMIENTO, a los Estados para que, si todavía no lo han hecho, promulguen leyes y adopten medidas destinadas a eximir del servicio militar cuando exista una autentica objeción al servicio armado".
RESOLUCION DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS 2002/45. 51 SESION.
Retoma las disposiciones internacionales en las que Naciones Unidas se ha pronunciado sobre el tema de la objeción dentro de las que están las mencionadas aquí, exhorta a los Estados "a que reconsideren sus prácticas y leyes actuales en relación con la objeción de conciencia al servicio militar" y reitera como la administración de justicia de los Estados no debe ser utilizada para obligar a los objetores a prestar el servicio militar.
Finalmente se anexa un salvamento de voto de la Sentencia C 740 DEL 2001 de la Corte Constitucional de Colombia, realizada por el magistrado Manuel Jose Cepeda, en la cual se manifiesta a favor de la objeción de conciencia aludiendo especialmente a la necesidad de que el legislador desarrolle alguna iniciativa de ley al respecto; de manera especial se transcribe lo siguiente:
En verdad ninguno de los magistrados ni los que conforman la mayoría ni los que aclaran o salvan el voto, sostienen que la Constitución puede ser interpretada en el sentido de excluir de manera absoluta la posibilidad de elevar una objeción de conciencia en el ámbito de la prestación del servicio militar. Sin duda ello constituye una significativa concurrencia de criterios desde diferentes perspectivas y matices. Donde quizás no se presenta una concurrencia tan clara es en el punto de sí se debe proteger directamente este derecho ante la ausencia de una ley que regule la objeción de conciencia para armonizarla con el deber constitucional de defender la independencia nacional y las instituciones constitucionales mediante el empleo de las armas. Por lo menos en lo que a mí respecta, estimo que la posibilidad de plantear la objeción de conciencia no está supeditada a que previamente la ley regule la materia. Como ya se anotó, el artículo 18 de la Constitución reconoce expresamente el derecho constitucional fundamental a no ser compelido a actuar contra la propia conciencia lo cual otorga una base clara para exigir en casos concretos la aplicación directa de la Constitución.
Dada la complejidad del tema, su trascendencia en el contexto colombiano y la dificultad de la tarea de ponderar el derecho constitucional fundamental a la libertad de conciencia y el deber constitucional de prestar servicio militar, sería aconsejable que el legislador se ocupara de regular el tema. No obstante, mientras no lo haga, los ciudadanos podrán ejercer naturalmente sus derechos fundamentales por vía de tutela y los jueces tendrán la responsabilidad de encontrar el justo equilibrio en cada caso.
Con la emisión de este concepto la Defensoría del Pueblo Regional Antioquia se pronuncia una vez mas a favor de la objeción de conciencia emitiendo varios anexos sobre pronunciamientos no sólo internacionales; esperamos que este concepto sirva de apoyo a las demás instituciones a las que se les envío derechos de petición sobre el mismo particular así como los enviados sobre el tema de reclutamiento.
Esperamos que las Instituciones del Estado así como la jurisdicción continúen avanzando en sus conceptos y sentencias en haras de la protección de los objetores de conciencias, como también instamos a los objetores a continuar con la lucha y la búsqueda del reconocimiento de su estatus en medio de un Gobierno que no le interesa la protección de los derechos y empecinado en la guerra.
El concepto completo se encuentra en la sede de la Red juvenil de Medellín, para quien esté interesado, o lo puede solicitar a la misma defensoría con el radicado 25904.
- De 2007 a 2008 aproximadamente el 85% de las matrículas excedieron el máximo del IPC
- Acreditación de alta calidad no es garantía para mayores incrementos de matrícula
- Cada año los colombianos pagar más salarios mínimos por estudiar en una universidad privada
- Guía para que padres y bachilleres evalúen precios antes de tramitar inscripciones
- Las normas del Ministerio no se cumplen
En 1993, la entonces ministra de Educación Nacional, Maruja Pachón de Villamizar, estableció que el índice de inflación –IPC- era el criterio para fijar los valores de los derechos pecuarios de las universidades privadas y solicitó que todo incremento por encima de ese parámetro debía ser justificado plenamente ante la Dirección General del Icfes (hoy el Ministerio), para efectos de poder comprobar que dicho incremento responde a la atención de los objetivos del servicio público educativo.
No obstante, la realidad demuestra que la gran mayoría de universidades privadas colombianas se pasa por la faja esto e incrementa sus matrículas hasta donde el mercado se lo permite.
Entre tanto, los usuarios del servicio educativo, estudiantes y padres de familia, no tienen cómo defenderse de esta situación, porque sencillamente el MEN poco o nada hace al respecto, y el Sistema Nacional de Información de la Educación Superior -SNIES- no presenta información de costos de formularios, inscripciones ni matrículas.
El Observatorio de la Universidad Colombiana, por segundo año consecutivo, mide el pulso a los valores de matrícula de los más tradicionales programas en la mayoría de universidades e instituciones universitarias privadas, y ha descubierto casos de desmedidos incrementos de matrícula entre los costos de 2007 y 2008, sin que públicamente se conozcan de sanciones o reconvenciones de parte del Ministerio.
Los valores fueron obtenidos directamente de las oficinas de Promoción y Admisiones de las instituciones, así como de su publicidad en distintos medios de comunicación.
Es importante advertir que los resultados en algunos casos no son ciento por ciento exactos, y pueden tener pequeñas variaciones con respecto al valor final, pues en algunos pero no en todos ya está incluido el valor del formulario y de la inscripción, y en otros el monto baja por las promociones y descuentos que hacen a parientes de egresados, alumnos de colegios amigos, afiliados a cajas de compensación, inscripción por pronto pago y otras muchas arandelas.
El DANE define el Indice de Precios al Consumidor IPC como un indicador que mide la variación de precios de una canasta de bienes y servicios representativos del consumo de los hogares del país, y que a su vez constituye el referente de negociación del Gobierno para el aumento del Salario Mínimo Legal Vigente (smlv). Para el caso de 2007, el IPC fue del 5.69%, mientras que el salario mínimo se incrementó, para 2008, en 6.41%.
Es decir, si las IES hubieran obedecido las recomendaciones del MEN, para el año 2008 sus matrículas debieron haber subido sólo en un máximo de 5.69%, pero, según el análisis de El Observatorio, de un total de 296 valores de matrícula entre 2007 y 2008 de más de 40 IES en 17 programas de pregrado, se encontró que el 64% de pregrados aumentó la matrícula por encima del 7%, un 21% de pregrados lo hizo por encima del 15% y solamente un 14% de pregrados subió por debajo del 6%.
Los programas analizados son: Administración, Arquitectura, Biología, Comunicación Social, Contaduría, Derecho, Economía, Enfermería, Fisioterapia, Fonoaudiología, Ingeniería Civil, Ingeniería de Sistemas, Ingeniería Electrónica, Ingeniería Industrial, Medicina, Odontología y Psicología.
¿Para qué los aumentos?
El supuesto original de los incrementos en las matrículas está en que ésta es una forma de garantizar los costos económicos de los ingresos y gastos de las IES de un año para otro, como por ejemplo mantener en pesos constantes los salarios de los docentes. Una de las grandes interrogantes que surge aquí es que, salvo en contadas excepciones, los incrementos docentes se mantienen en los mismos niveles de aumentos del salario mínimo legal vigente y no en los niveles de incremento del costo de la matrícula de las IES.
Desde su origen la situación está viciada. La publicidad de los pregrados se realiza, en la mayoría de casos, con valores del año que termina y una pequeña explicación, a los futuros estudiantes, de que estos serán incrementados con base en el aumento del IPC. Eso en el caso de las IES que dan precios, porque lo común es que sea una publicidad basada en grandes beneficios, menos en informar el precio final de la matrícula, incluida compra de formulario e inscripción, si los cobran. Es común que las IES sean muy claras en explicarle a los bachilleres cómo deben adelantar todo el proceso de inscripción y matrícula, pero sin decir el valor exacto.
La realidad, como se demuestra en este análisis, es que los aumentos son mayores y que el padre de familia termina engañado con la información, y cuando descubre esto, generalmente en diciembre, no puede echar atrás en su voluntad de costear la matrícula; además, porque a esa altura del año, ya no puede buscar otra opción, pues los procesos de matrícula ya están cerrados en casi todas las IES. Esto, en términos de control social, representa publicidad engañosa.
Además, el IPC sólo se obtiene al finalizar el año, momento en el cual las IES ya han cobrado la matrícula sobre un supuesto estimado de IPC.
Los pequeños excedentes no se devuelven y las grandes diferencias se justifican ante el MEN, quien en teoría debe abrir una investigación.
Una justificación acostumbrada entre los directivos universitarios, es que los incrementos por encima del IPC son la forma como la institución puede agenciar recursos que le permitan hacer inversiones en investigación, tecnología e infraestructura, entre otros aspectos, para mejorar su calidad educativa, en ejercicio de su autonomía (Ley 30, artículos 28 y 122).
Hacerlo es muy fácil. Sólo basta el prestigio del Rector, y la habilidad argumentativa de su director financiero, vicerrector administrativo o director de planeación, para redactar unas pocas páginas al MEN justificando el incremento, de conformidad con lo establecido en el Decreto 110 de 1994, por el cual se establecen criterios para la inspección y vigilancia respecto a los derechos pecuniarios en las IES privadas, y por la Resolución 5150 de 2005, por la cual se establece el procedimiento para cumplir con el deber de información respecto de los derechos pecuniarios, que son los únicos referentes normativos existentes al respecto.
Salvo sea una situación descarada o una institución sin mucho peso en el medio, el MEN restringe fuertemente su función de inspección y vigilancia (Decretos 698 de 1993 y 223 de 2003) sobre este tema, por tres razones: Primero, porque no existen criterios claros ni públicos para evaluar estas situaciones y definir exactamente cuándo se justiifca o no un incremento por encima del IPC; segundo, porque no le interesa enfrentarse con los rectores; y tercero, porque no cuenta con la suficiente infraestructura para adelantar investigaciones serias que puedan confrontar críticamente las finanzas de las IES contra las obras de ingeniería civil, visitantes extranjeros o laboratorios, entre otros muchos, que argumentan las IES para justificar dichos incrementos.
Es imperativo recordar que la vigilancia sobre la calidad de la educación y sus elementos constituye una responsabilidad del Estado, porque es un servicio público con una función social. Así mismo, que como lo señalan las normas citadas, que el artículo 365 de la Constitución Política de Colombia consagra que los servicios públicos estarán sometidos al régimen jurídico que fije la ley; pero en todo caso, el Estado debe mantener la regulación, el control y la vigilancia de dichos servicios.
“Paradójicamente -advierte al Observatorio un funcionario del Ministerio de Educación, con muchos años en la entidad-, es increible encontrar que las mismas IES que justifican sus incrementos de matrícula en la necesidad de cubrir déficits operacionales y requerimientos económicos de inversión, cuando necesitan abrir un nuevo programa o proyectar una seccional, entre otros, pasan estados financieros impecables y con millonarios excedentes operacionales… y no pasa nada”.
Entre tanto, muchos padres de familia generalizan erróneamente la idea de que mientras más costosa sea la matrícula, mejor es la calidad de un programa académico. O qué decir de los estudiantes que son víctima de estos incrementos una vez que les resulta más costoso suspender los estudios ya iniciados.
La relación entre acreditación y matrícula
Curiosamente la lógica de los incrementos de matrícula no refleja exactamente los méritos que el sistema le reconoce a los programas acreditados en alta calidad, pues no existe un sistema de información transparente que le muestre a los potenciales estudiantes comparaciones de matrícula entre programas acreditados y no acreditados. Escasamente la publicidad de las IES, con excepciones como, por ejemplo, la Universidad Javeriana en Bogotá que muestran los valores reales de su matrícula de forma pública. Tanto instituciones y programas acreditados como las no acreditados deben salir a pelearse en el mercado sus nuevos clientes, sin que haya claridad en la oferta de cada uno.
Algunos ejemplos:
Los pregrados de Administración en la EAN y en la Universidad Militar Nueva Granada están acreditados en alta calidad, pero mientras la primera subió en más del 17%, la segunda lo hizo en menos del 5%.
Los pregrados de Arquitectura acreditados en las universidades Católica de Colombia y Piloto. La Católica subió en más del 17%, en tanto que la Piloto lo hizo en 6.88%.
La variación en el incremento de los pregrados de Derecho en dos facultades acreditadas, Externado de Colombia y Sergio Arboleda, varía de casi el 20% en la primera contra el 5.5% en la segunda.
El programa de Comunicación Social de la Universidad de La Sabana, acreditado en alta calidad, subió en 3.54%, y el de la Universidad Central, no acreditado, subió en más del 20%.
El programa de Economía en la Universidad del Rosario, de gran tradición y acreditado en alta calidad en una IES acreditada institucionalmente subió el 8.07%, mientras que el pregrado de Economía en la Universidad Católica de Colombia, no acreditado, lo hizo en casi el 20%.
Odontología en la Universidad CES, acreditada, subió en menos del 6% y en el Colegio Odontológico o ahora Colegios de Colombia, no acreditado, lo hizo en casi el 15%.
El pregrado de Ingeniería de Sistemas en el Politécnico Grancolombiano, acreditado en alta calidad, subió en menos del 4%, mientras que en la Fundación Universitaria Los Libertadores, no acreditado, lo hizo en más del 17%.
De esta forma, el sistema favorece las IES que saben aprovechar las oportunidades del mercado y desincentiva a aquellas otras universidades que fuertemente le apuestan a la calidad, pero que entran en una zona de precio que las puede dejar por fuera del mercado frente a otras que se presentan como similares, pero con dudas en su real inversión académica.
La proyección socio económica de la población universitaria muestra que con ligeros aumentos por encima del IPC cada año, un buen número de IES van descolgando de la posibilidad de acceder a educación superior privada universitaria a más colombianos, cuyos ingresos sólo aumentan en la media del incremento del salario mínimo legal vigente. Un buen número de universidades aparecidas en los años 60 y 70 con un carácter popular y, máximo de clase media, ahora ofrecen costos de matrícula inalcanzables para personas que no tengan ingresos de, mínimo, estrato cuatro
.
(*) Promedios de únicamente la información recopilada por El Observatorio y que se detalla en la sección Valores de Matrículas. SMLV: Salario Mínimo Legal Vigente.
De esta forma, mientras que la matrícula de un pregrado de Derecho representaba un promedio de cinco salarios mínimos legales vigentes a finales de los noventa, en 2007 estaba en 7.29 y para 2.008 ascendió a 7.49 smlv. Y qué decir de Medicina. En 2007 el promedio de matrícula en las IES privadas equivalía a 15.74 smlv contra 16.01 de 2008.
En este último caso, de Medicina, se cuenta, por ejemplo, el pregrado más costoso de todo el país. $12.560.000 en la Universidad de Los Andes, para 2008, en un programa aún no acreditado porque no cuenta aún con los egresados para ello.
Toda esta situación devela una paradoja. El descontrol de parte del Ministerio le sirve para contribuir a aumentar la matrícula en los niveles técnicos y tecnológicos, ante los altos costos de la formación profesional. El problema es que muchos de los estudiantes que llegan a estos niveles no lo hacen por vocación sino porque no tienen dónde más financiar sus estudios. Otra razón para entender los índices de deserción que rondan el 50% en la educación superior colombiana.
Si en no todas las IES se reflejan en calidad los incrementos adicionales a los máximos autorizados por la Ley, en aspectos como salarios docentes, infraestructura o laboratorios, entre otros, entonces queda la pregunta de a dónde va a parar este dinero adicional?
viernes 17 de octubre de 2008
Señor
Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Washington D.C
El motivo de la presente carta es solicitar Protección a la protesta pacífica que desarrollamos en el Cauca, frente al uso desmedido de la fuerza por parte del Estado colombiano.
Desde el pasado 12 de octubre salimos a caminar esta palabra, que define el objetivo de nuestra movilización pacífica:
1. No aceptamos "Tratados de Libre Comercio" como el que se ha "negociado" a puerta cerrada y sin consultarnos con los EEUU, Canadá, la Unión Europea, la Asociación Europea de Libre Comercio y cualquier otro que persiga el mismo propósito de despojarnos de nuestros derechos, culturas, saberes y territorios, explotar las riquezas y los pueblos y robarse el valor económico y el capital para someternos. Queremos tratados entre pueblos, para los pueblos y la vida y no entre patrones contra los pueblos y la Madre Tierra que están matando con su codicia.
2. Denunciamos, resistimos y exigimos la derogatoria de las reformas constitucionales y de la legislación de despojo con la que entregan lo nuestro a intereses privados y nos someten al silencio, a la estupidez, al trabajo forzado, a la exclusión y a la muerte. Son muchas las leyes y reformas ya implementadas o en camino. Entre estas las peores incluyen el Estatuto Rural, el Código de Minas, las Leyes y Planes de Aguas, la Ley de Bosques…Lucharemos para conseguir que sean derogadas.
3. No más terror a través del Plan Colombia, la Seguridad Democrática, la parapolítica, que infestan todos nuestros territorios y los siembran de muerte y desplazamiento con la excusa falsa de alcanzar su "recuperación social". Que el mundo se entere de la forma en que el Gobierno de los EEUU y el Comando Sur, establecen Centros de Coordinación de Acción Integral desde donde ocupan nuestros territorios para entregarlos a las transnacionales con los recursos de los pueblos de acá y de allá. En estas condiciones protestar no es un delito si no una obligación convertida en crimen por los que le temen a la libertad. Que se larguen los señores de la guerra que se sirven del terror para robar y matar. Queremos juzgar en nuestros territorios y desde el derecho propio a quiénes nos han convertido en víctimas sirviéndose del poder del Estado, del para Estado y de la guerra, vengan de donde vengan sin importar sus discursos y pretendidas justificaciones.
4. Exigimos el cumplimiento de normas, acuerdos y convenios que se ignoran de manera sistemática. No solamente el Decreto 982 de 1999 o los acuerdos por la Masacre de El Nilo de Diciembre de 1991 y los acuerdos de la Emperatriz de Septiembre de 2005, sino la Ley 21 de 1991 o Acuerdo 169 de la OIT. La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe convertirse en Ley y ser acatada. Pero no exigimos solamente como indígenas. El Mandato Agrario, los derechos sindicales, los servicios públicos, los derechos fundamentales, los derechos de las mujeres y su larga y dolorosa lucha:
TODAS LAS CAUSAS SON NUESTRAS.
5. Construyamos la Agenda de los Pueblos. De un país con dueños y sin pueblos a un país de los pueblos sin dueños. Caminamos desde el dolor nuestro, de 516 años de persecución y lucha sin descanso y nos comprometemos a compartir y sentir el dolor de otros pueblos y procesos. Tejido de dolor que se haga camino para reemplazar esta institucionalidad ilegítima y rancia al servicio del capital transnacional a través de gamonales, por un Gobierno Popular Sabio. Damos seguimiento a nuestro compromiso asumido en "La visita por el país que queremos" y proponemos Convocar entre todas y todos el Congreso
Nacional de los Pueblos como una criatura cuyo nacimiento se anuncia a partir de esta movilización, en el que nombraremos la palabra colectiva para caminarla hacia el nuevo país posible y necesario. Planteamos nuestra vocación de sumarnos a los logros del resto de los pueblos de América Latina en rumbo hacia una América de sus Pueblos.
Ante esto, el Estado responde con la fuerza desproporcionada del régimen para callar nuestra palabra a punta de balas y represión. Ya que
nos informan desde la María Piendamó que la comunidad se encuentra rodeada por el Ejército Nacional, tambièn hay gente de civil armada en las montañas y alrededor de la carretera, que disparan contra la comunidad.La represión es muy fuerte, sin embargo no han podido destapar la vía, donde cerca de 9000 personas resisten la agresión.
Esta desbandada contra la comunidad pacífica en resistencia deja los siguientes heridos y detenidos hasta el momento:
-Hermes Arbey Díaz de Huellas Caloto
- Mauricio Menza de Jambaló (herido en la frente tiro de recazado)
- Benjamín Ramos del Resguardo de Tálaga, Caldono (herido en el ojo izquierdo y con proyectil en el pecho)
- Mariano Morano Dizú, Presidente de la Junta de Acción Comunal de La Palma Pitayó (herido con arma de fuego en el cráneo, con signos de decorticación cerebral, fue trasladado para Popayán)
- Enyi Ulcué de Pueblo Nuevo, Caldono (herida en la pierna izquierda con arma de fuego)
- N.N. con golpe grave en la cabeza
- John Freddy Piñacue de 16 años (herido con garrote en la frente)
- Mario Guetoto de Delicias (herida en la naríz)
- Diomedes Quinto de San Andrés de Pisimbalá. Tiro recalzado en la frente.
- Joaquín Cotocué de San Andrés de Pisimbalá. Tiro de recalzado en la frente.
- Milciades Tumbo de San Andrés de Pisimbilá.
- José Ferney Pardo de Inzá, Tierradentro.
- Adolfo Quitumbo Yatacue de Corinto
- Harold Cucuñame de Honduras. Zona Occidente
- Delio Quitumbo de Toribío. Tiro recalzado pierna izquierda.
- Mario Huetoto.Del resguardo de Delicias, Buenos Aires Herido en ojo izquierdo, tiro reclzado.
Detenidos:
Leonardo Chocué de Tierradentro
Eduardo Cotoina de Tierradentro
Pablo Dagua de Corinto
Cabe anotar, que esta semana también fueron asesinados Nicolás Valencia Lemus y Celestino Rivera, y nos acaban de informar que ayer, 13 de octubre cerca de las 9:00 pm fue asesinado el comunero indígena, Cesar Hurtado Tróchez de 23 años de edad, pertenenciente al Resguardo de Guadualito. Èl se encontraba en su casa descansando y llegaron 4 hombres y lo acribillaron a tiros.
Al momento de terminar este informa parcial, recibimos información por parte del personal ubicado en el Centro de Salud en La María. Llegan más heridos graves. Varios heridos a bala y los helicópteros sobrevuelan la parte alta del resguardo de La María. Esta es una masacre!
Tejido de Defensa de la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca
ACIN
Octubre 14 de 2008
10:50 a.m.
Nos han bloqueado www.nasaacin.org . Por favor sigan insistiendo y exijan que el Estado colombiano respete el derecho a la comunicación. Estamos subiendo la información que podemos a la página del CRIC www.cric-colombia.org.
Por favor publiquen y reenvíen todo lo que reciban de nosotros para que no nos silencien, mientras nos masacran.
[ 10/14/2008] [ ] [ Autor: Tejido de Defensa de la Vida - ACIN]
www.nasaacin.org
miércoles 15 de octubre de 2008
Con base en la declaratoria, el Consejo Superior de la Judicatura podrá nombrar, trasladar y posesionar nuevos funcionarios, lo mismo que suspender a quienes no se presenten a sus oficinas hoy mismo.
La norma permitirá, además, que los notarios asuman algunas competencias que tenían los jueces.
Otras medidas
La Judicatura tendrá la facultad para dictar medidas que ayuden a descongestionar los procesos de jurisdicción voluntaria y de adopción y atribuirá funciones a notarios, según su competencia.
Los jueces podrán rechazar toda demanda que carezca de fundamentos.
Se modificará el Código de Procedimiento Civil. Por el paro, la congestión en procesos en despachos judiciales se acrecentó.
El Gobierno hará las modificaciones presupuestales para cumplir con lo decretado en la Conmoción Interior.
Gobierno busca efectos permanentes
Los decretos expedidos por el Presidente tienen fuerza de ley, pero vigencia transitoria. Sin embargo, el mandatario anunció que el Gobierno los presentará ante el Congreso para que sean convertidos.
Según Uribe, la intención es solucionar el problema de la congestión en la administración de justicia, pero no solo la relacionada con el paro, sino la que se presenta de manera permanente.
Aunque la idea original de hacer uso de la excepcionalidad constitucional para conjurar el paro judicial provino del banquero Luis Carlos Sarmiento, que así se lo sugirió al Presidente el pasado martes, el Jefe de Estado se cuidó de hacer consultas con las altas cortes, la Fiscalía, la Procuraduría y el Congreso, hasta generar un consenso.
El estado de conmoción regirá en principio por 90 días, pero podrá ser prorrogado por dos períodos iguales (para un total de 270, es decir 9 meses), según reza el artículo 213 de la Constitución.
La vigencia de las normas extraordinarias, de todas maneras tendrá controles. A partir de hoy, la Corte Constitucional dispondrá de un plazo de dos meses para estudiar la constitucionalidad de los decretos. Y en caso de que el Gobierno resuelva hacer uso de la tercera prórroga, requerirá de la aprobación del Senado.
En todo caso, tres días después de declarado el estado de excepción, el Congreso se reunirá por derecho propio y recibirá un informe del Presidente sobre las razones que motivaron la decisión.
La Constitución establece, también, que "los decretos legislativos que dicte el Gobierno podrán suspender las leyes incompatibles con el Estado de Conmoción y dejarán de regir tan pronto como se declare restablecido el orden público".
Razones de la conmoción
Uribe dijo que tuvo que acudir a esta medida de emergencia porque durante el paro la Justicia ha dejado de fallar 120.751 procesos y 36.286 tutelas. Señaló, además, que tanto la Procuraduría y la Fiscalía habían solicitado medidas extraordinarias para garantizar la prestación del servicio de Justicia.
Para el Presidente "esto pone en peligro la estabilidad institucional, la seguridad del Estado y la convivencia ciudadana, cuyos hechos son expresión inequívoca de desestabilización y atentan de manera iminente contra el normal funcionamiento de las instituciones".
El Presidente dijo que recibió informes de la Fiscalía, según los cuales, varios delincuentes como los asesinos del niño de 11 meses, Santiago Lozano, los autores de la muerte de Liliana Gaviria (hermana del ex presidente César Gaviria) y el narcotraficante 'Miki Ramírez', estaban a punto de lograr su libertad, por inasistencia de los jueces.
Uribe advirtió que solo volverá a hablar con Asonal (el sindicato de los jueces) en mayo del próximo año, cuando se conozca el curso de la economía y el comportamiento fiscal del país.
Voces a favor y en contra de las facultades extraordinarias que tendrá el Gobierno
ALFREDO BELTRÁN
Ex magistrado de C. Constitucional
No hay fundamento en la Constitución para declarar la Conmoción. Esto no se puede manejar con decretos de alta policía.
DARÍO BAZZANI
Experto en derecho constitucional
El decreto que declara la Conmoción reúne los requisitos que exige la Constitución para otorgar esta facultad al Presidente.
CARLOS GAVIRIA
Presidente del Polo Democrático
No hay motivos que justifiquen la Conmoción. Si hay un hecho perturbador del orden público, de ese hecho es coautor el Gobierno.
ROBERTO GERLEIN
Senador conservador
El Gobierno no tenía alternativa. Los datos que el Presidente dio sobre las secuelas del paro son muy preocupantes.
JUAN MARTÍN CAICEDO
Presidente Cámara de Infraestructura
Es acertado. El Gobierno ha hecho esfuerzos fiscales para atender las demandas de la Justicia, pero no puede hacer más concesiones.
RAFAEL MEJÍA
Presidente de la SAC.
Me parece que ya era hora de que se declarara el Estado de Conmoción. Un país no puede estar sin Justicia durante tanto tiempo.
'Esto va contra la imagen del país': Asonal Judicial
El presidente de Asonal Judicial, Fabio Hernández, calificó como "inconstitucional" la Conmoción Interior decretada y consideró la decisión del Gobierno como una estrategia para conjurar el paro de los trabajadores de la rama. Afirmó que la medida afecta es al país.
¿Qué piensa de la decisión del Presidente de decretar la Conmoción Interior?
La Conmoción es una figura para sofocar una situación grave del orden público y aquí no existe nada de eso. ¿A quién se le ocurre que un paro da margen para determinar que el Estado está en peligro inminente?
¿Por qué cree que el Gobierno tomó esa medida?
Es una manera de sofocar la movilización de los trabajadores judiciales.
¿Qué opina de las medidas anunciadas?
Solo tienen como objetivo reprimir la protesta. Entre ellas, la que busca la suspensión de los funcionarios que participan en el paro.
¿Qué pasa si nombran nuevos jueces?
Las medidas dirigidas a otorgar facultades a los notarios y a la modificación del Código de Procedimiento Civil son totalmente inconducentes en este momento.
¿Usted cree que la Conmoción afectará el paro?
Esto va es contra la imagen del país en el exterior, contra la inversión extranjera. Los inversionistas verán que el país está en conmoción interior declarada por el Jefe de Estado y supondrán que aquí estamos en guerra. Un panorama que no corresponde a la realidad.
¿De qué manera van a reaccionar los funcionarios en cese de actividades?
En asambleas informativas insistiremos para que se mantengan en paro. Sería un mal precedente para los movimientos sindicales que ante estas decisiones la gente saliera huyendo. Tendremos una reunión extraordinaria.
Así va el paro, que cumple 38 días
2.720 capturados han quedado libres por vencimiento de términos.
120.751 procesos, sin fallar.
36.986 tutelas están represadas.
25.284 audiencias regulares no se han podido llevar a cabo.
15.983 audiencias de legalización de capturas no se han podido llevar a cabo.
Corte tiene dos meses para revisión
El decreto que declara la Conmoción Interior llegó hoy a la Corte Constitucional para su estudio. El martes será designado el ponente. El tribunal tiene un lapso máximo de dos meses para resolver si este contradice la Carta Política. En el caso de que alguno de sus artículos vaya en contravía de la Constitución, estos podrán ser revocados. En ese caso la Corte determinará si se anula todo lo que se ha expedido bajo esa norma. El control se hará para todos los decretos que se emitan y en todos los casos se llamará a la Procuraduría para que rinda un concepto. Los ciudadanos también podrán hacerlo. Desde el momento que se expidan los decretos, su aplicación es inmediata y no necesitan el aval de la Corte.
Uribe había usado la conmoción
El 11 de agosto del 2002 Uribe decretó el primer estado de Conmoción Interior de su gobierno por alteraciones de orden público. Creó dos zonas de rehabilitación en 27 municipios de Sucre, Bolívar y Arauca, en las que se permitieron capturas, interceptación de comunicaciones y allanamientos sin orden judicial, lo cual fue limitado tres meses después por la Corte Constitucional.
El tribunal argumentó que los militares no podían cumplir funciones de policía judicial. Pasado el primer período de tres meses se extendió por otro más y en febrero del 2003 el Gobierno pidió al Congreso la prórroga hasta mayo de ese año.
A pesar de que el Legislativo apoyó la solicitud, la Corte Constitucional declaró inexequible la extensión y en consecuencia quedaron sin vigencia las zonas especiales de rehabilitación.
Pero otras normas, como la extinción de dominio y las penas para el robo de hidrocarburos y de gasolina, continuaron vigentes porque fueron convertidas en leyes poCongreso.
Nos han bloqueado www.nasaacin.org . Por favor sigan insistiendo y exijan que el Estado colombiano respete el derecho a la comunicación. Estamos subiendo la información que podemos a la página del CRIC www.cric-colombia.org.
Por favor publiquen y reenvíen todo lo que reciban de nosotros para que no nos silencien, mientras nos masacran.
Señor
Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Washington D.C
Atento saludo.
El motivo de la presente carta es solicitar Protección a la protesta pacífica que desarrollamos en el Cauca, frente al uso desmedido de la fuerza por parte del Estado colombiano.
Desde el pasado 12 de octubre salimos a caminar esta palabra, que define el objetivo de nuestra movilización pacífica:
1. No aceptamos "Tratados de Libre Comercio" como el que se ha "negociado" a puerta cerrada y sin consultarnos con los EEUU, Canadá, la Unión Europea, la Asociación Europea de Libre Comercio y cualquier otro que persiga el mismo propósito de despojarnos de nuestros derechos, culturas, saberes y territorios, explotar las riquezas y los pueblos y robarse el valor económico y el capital para someternos. Queremos tratados entre pueblos, para los pueblos y la vida y no entre patrones contra los pueblos y la Madre Tierra que están matando con su codicia.
2. Denunciamos, resistimos y exigimos la derogatoria de las reformas constitucionales y de la legislación de despojo con la que entregan lo nuestro a intereses privados y nos someten al silencio, a la estupidez, al trabajo forzado, a la exclusión y a la muerte. Son muchas las leyes y reformas ya implementadas o en camino. Entre estas las peores incluyen el Estatuto Rural, el Código de Minas, las Leyes y Planes de Aguas, la Ley de Bosques…Lucharemos para conseguir que sean derogadas.
3. No más terror a través del Plan Colombia, la Seguridad Democrática, la parapolítica, que infestan todos nuestros territorios y los siembran de muerte y desplazamiento con la excusa falsa de alcanzar su "recuperación social". Que el mundo se entere de la forma en que el Gobierno de los EEUU y el Comando Sur, establecen Centros de Coordinación de Acción Integral desde donde ocupan nuestros territorios para entregarlos a las transnacionales con los recursos de los pueblos de acá y de allá. En estas condiciones protestar no es un delito si no una obligación convertida en crimen por los que le temen a la libertad. Que se larguen los señores de la guerra que se sirven del terror para robar y matar. Queremos juzgar en nuestros territorios y desde el derecho propio a quiénes nos han convertido en víctimas sirviéndose del poder del Estado, del para Estado y de la guerra, vengan de donde vengan sin importar sus discursos y pretendidas justificaciones.
4. Exigimos el cumplimiento de normas, acuerdos y convenios que se ignoran de manera sistemática. No solamente el Decreto 982 de 1999 o los acuerdos por la Masacre de El Nilo de Diciembre de 1991 y los acuerdos de la Emperatriz de Septiembre de 2005, sino la Ley 21 de 1991 o Acuerdo 169 de la OIT. La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe convertirse en Ley y ser acatada. Pero no exigimos solamente como indígenas. El Mandato Agrario, los derechos sindicales, los servicios públicos, los derechos fundamentales, los derechos de las mujeres y su larga y dolorosa lucha:
TODAS LAS CAUSAS SON NUESTRAS.
5. Construyamos la Agenda de los Pueblos. De un país con dueños y sin pueblos a un país de los pueblos sin dueños. Caminamos desde el dolor nuestro, de 516 años de persecución y lucha sin descanso y nos comprometemos a compartir y sentir el dolor de otros pueblos y procesos. Tejido de dolor que se haga camino para reemplazar esta institucionalidad ilegítima y rancia al servicio del capital transnacional a través de gamonales, por un Gobierno Popular Sabio. Damos seguimiento a nuestro compromiso asumido en "La visita por el país que queremos" y proponemos Convocar entre todas y todos el Congreso
Nacional de los Pueblos como una criatura cuyo nacimiento se anuncia a partir de esta movilización, en el que nombraremos la palabra colectiva para caminarla hacia el nuevo país posible y necesario. Planteamos nuestra vocación de sumarnos a los logros del resto de los pueblos de América Latina en rumbo hacia una América de sus Pueblos.
Ante esto, el Estado responde con la fuerza desproporcionada del régimen para callar nuestra palabra a punta de balas y represión. Ya que
nos informan desde la María Piendamó que la comunidad se encuentra rodeada por el Ejército Nacional, tambièn hay gente de civil armada en las montañas y alrededor de la carretera, que disparan contra la comunidad.La represión es muy fuerte, sin embargo no han podido destapar la vía, donde cerca de 9000 personas resisten la agresión.
Esta desbandada contra la comunidad pacífica en resistencia deja los siguientes heridos y detenidos hasta el momento:
-Hermes Arbey Díaz de Huellas Caloto
- Mauricio Menza de Jambaló (herido en la frente tiro de recazado)
- Benjamín Ramos del Resguardo de Tálaga, Caldono (herido en el ojo izquierdo y con proyectil en el pecho)
- Mariano Morano Dizú, Presidente de la Junta de Acción Comunal de La Palma Pitayó (herido con arma de fuego en el cráneo, con signos de decorticación cerebral, fue trasladado para Popayán)
- Enyi Ulcué de Pueblo Nuevo, Caldono (herida en la pierna izquierda con arma de fuego)
- N.N. con golpe grave en la cabeza
- John Freddy Piñacue de 16 años (herido con garrote en la frente)
- Mario Guetoto de Delicias (herida en la naríz)
- Diomedes Quinto de San Andrés de Pisimbalá. Tiro recalzado en la frente.
- Joaquín Cotocué de San Andrés de Pisimbalá. Tiro de recalzado en la frente.
- Milciades Tumbo de San Andrés de Pisimbilá.
- José Ferney Pardo de Inzá, Tierradentro.
- Adolfo Quitumbo Yatacue de Corinto
- Harold Cucuñame de Honduras. Zona Occidente
- Delio Quitumbo de Toribío. Tiro recalzado pierna izquierda.
- Mario Huetoto.Del resguardo de Delicias, Buenos Aires Herido en ojo izquierdo, tiro reclzado.
Detenidos:
Leonardo Chocué de Tierradentro
Eduardo Cotoina de Tierradentro
Pablo Dagua de Corinto
Cabe anotar, que esta semana también fueron asesinados Nicolás Valencia Lemus y Celestino Rivera, y nos acaban de informar que ayer, 13 de octubre cerca de las 9:00 pm fue asesinado el comunero indígena, Cesar Hurtado Tróchez de 23 años de edad, pertenenciente al Resguardo de Guadualito. Èl se encontraba en su casa descansando y llegaron 4 hombres y lo acribillaron a tiros.
Al momento de terminar este informa parcial, recibimos información por parte del personal ubicado en el Centro de Salud en La María. Llegan más heridos graves. Varios heridos a bala y los helicópteros sobrevuelan la parte alta del resguardo de La María. Esta es una masacre!
Tejido de Defensa de la Vida
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca
ACIN
Octubre 14 de 2008
10:50 a.m.
URGENTE
A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL
LA RED DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO
"Francisco Isaías Cifuentes"
DENUNCIA PÚBLICA
En riesgo inminente vidas e integridad personal de humildes ciudadanos indígenas pertenecientes a los resguardos indígenas del Municipio de Caldono y a la organización Indígena Nasa "Movimiento Sin Tierra Nietos de Manuel Quintín Lame", los cuales vienen haciendo parte del proceso de movilización pacífica en el marco de la Jornada "Minga Nacional de Resistencia Indígena y Popular", ante el abuso de autoridad, no distinción y agresiones a la integridad personal, de fuerzas regulares del Estado Colombiano.
De acuerdo a denuncias recibidas recientemente:
En Suramérica, Sur occidente de Colombia, Departamento del Cauca, Municipio de Caldono, Corregimiento de El Pital, Vereda El Rosal; el Estado Colombiano mediante operaciones sistemáticas y combinadas de integrantes del Batallón de Infantería No. 8 "Batalla de Pichincha", perteneciente a la III Brigada y adscritos a la III división del Ejército de Colombia y las Fuerzas Especiales del Comando de Policía Cauca, entre los que se destacan los integrantes del Escuadrón móvil Anti Disturbios (ESMAD), en desarrollo de la política de Consolidación de la Seguridad Democrática, reprime brutal e indiscriminadamente, con todo tipo de armamento de guerra a un grupo de ciudadanos campesinos indígenas, que en ejercicio de sus derechos constitucionales se concentran para participar en la Jornada "Minga Nacional de Resistencia Indígena y Popular".
Varios ciudadanos indígenas colombianos que participaron en la jornada de protesta presentan heridas de gravedad en desarrollo de la agresión de las fuerzas armadas colombianas que utilizan su armamento de guerra contra su propio pueblo en violación flagrante al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Estas acciones de Terrorismo de Estado, que a diario se desarrollan especialmente contra organizaciones indígenas y populares en Colombia, son ejecutadas como política de Estado, en desarrollo de la etapa militar del desarrollo de la Doctrina de la Acción Integral, mediante la cual se persigue un modo de pensar y se expropia al pueblo colombiano de su tierra, sus bienes, sus derechos, su organización, su cultura, sus líderes naturales, en la pretensión por aniquilar la resistencia al actual régimen de terror y miseria del Estado comunitario de Uribe Vélez.
Por lo tanto, responsabilizamos al estado colombiano en cabeza del señor ÁLVARO URIBE VÉLEZ, al Gobernador del Departamento del Cauca, señor GUILLERMO ALBERTO GONZALEZ y a las Fuerzas Militares y de Policía por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) y las infracciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH) en contra de los ciudadanos asentados en el corregimiento de El Pital, vereda el rosal del municipio de Caldono.
HECHOS
Lunes 13 de Octubre de 2008
Suroccidente de Colombia, Departamento del Cauca, Municipio de Caldono, corregimiento de El Pital, Vereda el Rosal, cerca de las 7:00 de la mañana, en momentos en que un grupo de ciudadanos campesinos indígenas, que en ejercicio de sus derechos constitucionales se concentraban pacíficamente en el marco de la Jornada "Minga Nacional de Resistencia Indígena y Popular". Sin NINGUN tipo de aviso o interlocución, inicia una brutal represión por parte de integrantes del Ejercito y del ESMAD del Estado Colombiano, quienes indiscriminadamente utilizaron Gases lacrimógenos, Granadas de esparcimiento, papas explosivas, ráfagas y disparos tiro a tiro de proyectil de goma y de fuego de arma larga sobre la concentrados, con un saldo trágico de seis campesinos indígenas heridos.
Los sitios de concentración de campesinos indígenas pertenecientes al municipio de Caldono e integrantes de la organización indígena Nasa "Movimiento Sin Tierra Nietos de Manuel Quintín Lame", fueron agredidos indiscriminadamente hasta cerca de las 3:00 de la tarde y a la fecha y hora, están siendo acordonados por fuerzas especiales combinadas del ejército y la policía de Colombia, y por los precedentes de anteriores movilizaciones y las recientes actuaciones de las Fuerzas Militares y de Policía, se prevé una represión desmedida en contra de colombianos indefensos.
EN RECHAZO A LA POLÍTICA DE SEGURIDAD DEMOCRÁTICA, QUE HACE DE LA EXTRALIMITACIÓN EN EL USO DE LA FUERZA UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL ESTADO COLOMBIANO.
EN RECHAZO AL TERRORISMO DE ESTADO QUE MATERIALIZAN LAS FUERZAS MILITARES Y DE POLICÍA EN LA VEREDA EL ROSAL, CORREGIMIENTO DE EL PITAL MUNICIPIO DE CALDONO.
EN RECHAZO A LA PASIVIDAD DE LOS ORGANISMOS DE CONTROL FRENTE LA CRISIS HUMANITARIA QUE PADECE LA REGIÓN Y A LA FALTA DE ACCIONES CONCRETAS DIRIGIDAS A FRENAR ESTA POLÍTICA DEL RÉGIMEN FASCISTA DE ALVARO URIBE VELEZ.
DENUNCIAMOS PÚBLICAMENTE EL TERRORISMO DE ESTADO EN CONTRA DEL PUEBLO COLOMBIANO
RESPONSABILIZAMOS
AL ESTADO COLOMBIANO, Y EN PARTICULAR AL MAYOR GENERAL JUSTO ELISEO PEÑA SÁNCHEZ (III DIVISIÓN DEL EJÉRCITO DE COLOMBIA), AL COMANDANTE DEL BATALLÓN DE INFANTERÍA NO. 8 "BATALLA DE PICHINCHA", Y AL CORONEL LUIS JOAQUÍN CAMACHO SARMIENTO COMANDANTE DEL COMANDO DE POLICÍA CAUCA, POR LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL DE LAS COMUNIDADES CONCENTRADAS EN LAS ZONAS DE OPERACIONES DE LAS UNIDADES MILITARES Y POLICIALES QUE DIRIGEN.
EXIGIMOS
Responsabilidad estatal frente a la vida y la seguridad personal, el derecho a la organización, al trabajo y la protesta de los ciudadanos colombianos asentados en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono.
A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)
· El cumplimiento de su mandato como veedores de que el estado colombiano cumpla con sus obligaciones constitucionales y de los Derechos Internacionales de los Derechos Humanos.
AL ESTADO COLOMBIANO
· El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.
· Detener las medidas represivas y el amedrentamiento a las que están siendo sometidas las comunidades, organizaciones populares y sus líderes naturales en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono por parte de las Fuerzas regulares e irregulares del Estado Colombiano.
· Garantizar los derechos a la vida, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, a la libre movilidad, a la organización, al trabajo y a la protesta de los Ciudadanos integrantes de las organizaciones populares e indígenas y sus líderes naturales en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono, Departamento del Cauca.
· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por él las extralimitaciones en ejercicio de la fuerza en contra de los ciudadanos colombianos asentados en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono, Departamento del Cauca.
A LA GOBERNACIÓN DEL CAUCA
· El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.
· Detener las medidas represivas y el amedrentamiento a las que están siendo sometidas las comunidades, organizaciones populares y sus líderes naturales en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono por parte de las Fuerzas regulares e irregulares del Estado Colombiano.
· Garantizar los derechos a la vida, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, a la libre movilidad, a la organización, al trabajo y a la protesta de los Ciudadanos integrantes de las organizaciones populares e indígenas y sus líderes naturales en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono, Departamento del Cauca.
· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por él las extralimitaciones en ejercicio de la fuerza en contra de los ciudadanos colombianos asentados en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono, Departamento del Cauca.
A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
· Cumplir con su papel institucional de velar por la garantía y el respeto a los derechos a la vida, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, a la libre movilidad, a la organización, al trabajo y a la protesta de los Ciudadanos integrantes de las organizaciones populares e indígenas y sus líderes naturales en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono, Departamento del Cauca.
· Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, a la libre movilidad, a la organización, al trabajo y a la protesta de los Ciudadanos integrantes de las organizaciones populares e indígenas y sus líderes naturales en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono, Departamento del Cauca.
· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por él las extralimitaciones en ejercicio de la fuerza en contra de los ciudadanos colombianos asentados en la Vereda el Rosal, Corregimiento de El Pital, Municipio de Caldono, Departamento del Cauca.
SOLICITAMOS
A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)
· En el marco del cumplimiento de su mandato, prestar toda su gestión para que las actuaciones del Estado Colombiano se apeguen a las Normas internas y externas que se ha comprometido a respetar y que se inicien las investigaciones a que haya lugar por el desconocimiento de las mismas.
INSTAMOS A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES POPULARES A MANTENERSE ATENTOS Y ALERTA LA CRITICA SITUACION DE DERECHOS HUMANOS QUE ESTA AFRONTANDO EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA
RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO
"FRANCISCO ISAIAS CIFUENTES"
13 DE OCTUBRE DE 2008
INSTITUCIONES A DONDE SE DEBEN DIRIGIR
ALVARO URIBE VELEZ
Presidente de la República
Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá
Fax. 5662071
FRANCISCO SANTOS
Vicepresidente de la República
Carrera 8 No.7-57 Bogotá D.C.
fsantos@presidencia.gov.co
JUAN MANUEL SANTOS
Ministro de la Defensa
Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.
siden@mindefensa.gov.co
infprotocol@mindefensa.gov.co
mdn@cable.net.co
FABIO VALENCIA COSSIO
Ministro del Interior y de Justicia
Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.
Fax. 2221874
ministro@minjusticia.gov.co
MARIO IGUARAN
Fiscal General de la Nación
Diagonal 22B No. 52-01 Bogotá D.C.
Fax. 570 20 00
contacto@fiscalia.gov.co
denuncie@fiscalia.gov.co
WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ
Defensor del Pueblo
Calle 55 No. 10 – 32 Bogotá D.C.
Fax. 640 04 91
defensoria@defensoria.org.co
secretaria_privada@hotmail.com
EDGARDO JOSE MAYA VILLAZÒN
Procurador General de la Nación
Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.
anticorrupción@presidencia.gov.co
reygon@procuraduría.gov.co
CARLOS FRANCO
Programa Presidencial De Derechos Humanos Y De Derecho Internacional
Humanitario.
Clle 7 N° 5 – 54 Bogotá D.C.
Fax. 337 46 67
cefranco@presidencia.gov.co
fibarra@presidencia.gov.co
NOTA: FAVOR REMITIR AL CORREO redfcifuentes@gmail.com, redfcifuentes@yahoo.es
LOS OFICIOS, GESTIONES QUE ADELANTEN A PARTIR DE ESTA INFORMACIÓN.
viernes 10 de octubre de 2008
Con la alegría de la celebración por el gran número de firmas entregadas a la Registraduría y por el significado que tiene el que hayan sido validadas 2'039.812, se reunió en Bogotá el 4 y 5 de octubre, en la sede de ECOFONDO, el Comité Nacional de Promotores y Promotoras del Referendo El Agua : Un Derecho Fundamental. La reunión contó con la presencia de las nueve personas que conforman el Comité Promotor Nacional y con otras más de los diversos sectores y organizaciones que confluimos en el Comité Nacional en Defensa del Agua y la Vida de Colombia.
La calidad y cantidad de firmas recolectadas se explica por que provienen de las organizaciones Sociales, Ambientalistas, de Comunidades de Pescadores, Indígenas, Campesinas y Negras, de Ligas de Usuarios de los servicios públicos, de vocales de control, comunidades educativas, organizaciones de mujeres, educadores, funcionarios públicos, concejales, integrantes de los acueductos comunitarios, sindicatos, cooperativas, y millares de ciudadanos y ciudadanas que de una manera voluntaria y consciente se vinculan al Referendo en defensa del agua, a esta causa que, desde hace más de dos años, fluye en Colombia para defender el líquido vital, como un bien público y un derecho humano fundamental.
Sobre la evaluación
La reunión comenzó haciendo un recorrido, a manera de balance, por las regiones y sus aportes a esta victoria parcial. Evaluamos someramente los resultados y nos regodeamos con el gran apoyo recibido. Una primera conclusión de la reunión es la invitación a que se evalué esta fase y recoja el testimonio de las organizaciones y personas participes. Una evaluación realizada en los comités territoriales, a través de reuniones y asambleas, nos debe permitir sistematizar la gran diversidad de experiencias, aprendizajes, aportes y creaciones culturales, artísticas y estéticas al igual que testimonios de personas y organizaciones.
Evaluación que debe servir para asumir los retos de las fases siguientes con la certeza de que el Referendo del Agua continuará su camino buscando la victoria a través de la participación ciudadana. La entrega de las firmas y la resolución de la registraduría son tan sólo el comienzo de una gran movilización de conciencias, de acciones para reclamar la soberanía del agua y refrescar la democracia. Invitamos a la realización de reuniones de los Comités y de Asambleas locales y regionales.
En que momento está el trámite de nuestra iniciativa
La reunión analizó profundamente el momento en que estamos, estudió el reglamento del Congreso, la composición de las comisiones primeras de Senado y Cámara y el trabajo que debemos realizar. Se debe exponer nuestra propuesta y entregar a cada parlamentario la exposición de motivos, el articulado y los materiales que sustentan la reforma constitucional que proponemos.
El Comité analizó y discutió las características de esta fase, compleja como las anteriores, y que tiene como centro el debate y aprobación en el Congreso. Para ello es necesario, de un lado, un amplio despliegue y una gran movilización llena de creatividad, y del otro, una fluida comunicación con las organizaciones que apoyan la iniciativa y con la ciudadanía.
La mayoría acordó entregar el proyecto de ley lo más pronto posible al Congreso de la República, -previamente se realizarán consultas respecto al trámite en el Congreso- y hacerlo en medio de un acto colorido y simbólico y con presencia de artistas que acompañen la presentación.
Sobre la Asamblea Nacional
Se acordó también realizar una Asamblea Nacional. La fecha se definirá el jueves 9 de octubre en la reunión de la secretaria operativa pero será, en todo caso, en la primera quincena de noviembre. En el Momento en que comience el debate en la comisión primera de la Cámara, realizaremos una movilización nacional y haremos presencia en la Plaza de Bolívar de Bogotá. De ser posible, esta fecha coincidirá con la Asamblea Nacional.
Sobre el seguimiento al proceso en el congreso de la República
También se acordó que la comisión jurídica integrada por el Rafael Colmenares, Bibiana Salazar, Hernán Darío Correa, Federico Suárez, Elizabeth Beaufort y Rodolfo Álvarez hará un seguimiento cotidiano al proceso legislativo.
Sobre el fortalecimiento de nuestra base de argumentación
Acordamos que es urgente realizar aportes que permitan reforzar nuestra argumentación para el debate que se dará tanto dentro del congreso como fuera de él. Los aportes deben hacerse en torno a la argumentación jurídica, política, económica y ecológica del articulado propuesto. Estos deben enviarse a los correos electrónicos de Rafael Colmenares y Juan Camilo Mira. Debemos esforzarnos por profundizar en los siguientes temas: Sustentación de la viabilidad económica del mínimo vital gratuito, profundización sobre el derecho humano fundamental y sobre el modelo de gestión integral, pública y comunitaria del agua que estamos proponiendo, al igual que análisis y las cifras que permitan sustentar la necesidad de eliminar cualquier forma de privatización del Agua.
Movilicémonos
Invitamos a todos los Comités Territoriales a realizar actos públicos y en concejos municipales y asambleas departamentales que coincidan con la fecha de entrega del proyecto de ley al congreso. Es importante usar formas y maneras creativas para el debate público. El Movimiento se tiene que sentir en la plaza pública, en la universidad, los recintos sindicales y populares y en todos los espacios posibles. Es la manera de luchar por dar a conocer y garantizar el respeto a nuestra iniciativa. Iniciativa que ya le pertenece a nuestro pueblo y que se expresa en las más de 2 millones de firmas de apoyo recibidas.. Requerimos que la movilización presione y demuestre que esta iniciativa goza del apoyo popular.
En lo inmediato, se desarrollarán reuniones con los partidos políticos, sus bancadas y las secretarías de senado y cámara. En las regiones se deben establecer relaciones y convocar reuniones con Representantes y Senadores para explicarles la propuesta y demandarles su respaldo a la iniciativa. También se deben promover foros y encuentros con Alcaldes, Concejales, Gobernadores y Diputados.
Es también muy importante organizar reuniones con los diversos sectores sociales que todavía no se han vinculado o lo han hecho levemente, con las organizaciones indígenas regionales, con Organizaciones Campesinas y Redes y Procesos de Mujeres, insistir en el vínculo de la CGT, la CUT, la CTC, la GCD los Pensionados y las Cooperativas. Se deben establecer y profundizar relaciones de trabajo e investigación con personas de la Academia y la comunidad universitaria. Lo propio se hará en el nivel Nacional. Esta semana comenzó con reuniones del Vocero del Comité y otros miembros del mismo con diversos sectores sociales y políticos en la ciudad de Bogotá.
Sin comunicación no hay movimiento
Para que la propuesta avance es necesario mantener una comunicación permanente que difunda nuestras acciones y propuestas en los medios de comunicación comunitarios y alternativos. Para los medios masivos y los y las periodistas, se debe generar una información pertinente que logre que se conozca el debate en el Congreso de la República de manera tal que la ciudadanía se informe tanto como sea posible.
Convocar la solidaridad internacional
Otros asuntos que se trataron en esta reunión Nacional tienen que ver la estrategia internacional. Hay que afianzar los vínculos con organizaciones hermanas de América Latina, Norteamérica y Europa, principalmente. Desarrollar una línea de información cotidiana con la Red Vida y otras organizaciones afines y pedir el respaldo al referendo colombiano en defensa del agua como bien público y derecho humano fundamental. En la medida de lo posible se participará en el Foro Social Mundial y otros acontecimientos mundiales que permitan convocar la solidaridad internacional con nuestra iniciativa.
Juntemos esfuerzos y recursos
Tenemos que convocar a todos los que nos han apoyado para recoger respaldos concretos en logística e infraestructura. La fase actual y las próximas requieren de un gigantesco esfuerzo económico que sólo es posible alcanzar si vinculamos a millones de colombianos a la propuesta.
Para mantener nuestra dinámica nacional y regional requerimos de ese respaldo.
Sabemos que es posible alcanzar el derecho fundamental al Agua Potable
Aprestémonos y luchemos para que ese sueño sea realidad
Comité de promotores y promotoras del referendo en defensa del agua.
Rafael Colmenares F, Oscar Gutiérrez Reyes, Javier Márquez Valderrama, Tatiana Roa, Marta Cañón, Rodrigo Acosta, Humberto Polo, Héctor Fabio Gañan, Cristo H. Miranda.
Bogotá, Octubre 4 y 5 de 2008,
Comité Nacional en defensa del agua y de la vida
Sin agua no hay vida
¡DECIDE!
Referendo
http://aguabienpublico.spaces.live.com
http://www.aguayreferendo.blogspot.com
http://aguaplaneta.blogspot.com
http://avocarelreferendo.blogspot.com
jueves 9 de octubre de 2008
Alerta mundial:
Violación de derechos humanos y criminalización de la protesta del estudiantado colombiano.
Desde hace algunos años el movimiento estudiantil colombiano ha sido victima de persecuciones sistemáticas por parte de organismos estatales (DAS, Fiscalía, CTI, ESMAD, Ejército y Policía Nacional) y paraestatales. En nuestra memoria están presentes los asesinatos de 14 estudiantes entre los años 2002 a 2006, las innumerables detenciones, desapariciones, torturas y desplazamientos que en los últimos años se han presentado en contra del estudiantado, efectuadas o amparadas por dichos organismos.
La universidad colombiana se ha caracterizado en las últimas décadas por ser un espacio de debate, de luchas de ideas, por desempeñar un rol crítico ante el orden establecido y ser generadora de conciencia social. En los últimos seis años la universidad pública ha generado fuertes cuestionamientos al gobierno de Álvaro Uribe Vélez y a su política de seguridad democrática.
En consonancia con esa actitud crítica de los universitarios, desde hace dos semanas, algunos congresistas de la coalición de gobierno están empecinados en señalar a las universidades, particularmente las públicas, como nido de bandidos y terroristas. Del mismo modo han desplegado una campaña de estigmatización y deslegitimación desde diferentes medios masivos de comunicación, donde quieren mostrar a cualquier voz disidente al gobierno, como una apología al delito y al terrorismo.
Rechazamos los señalamientos efectuados por dirigentes de la coalición de gobierno, afirmaciones que sirven como excusa a organismos de seguridad del Estado y a estructuras del paramilitarismo, para que una vez más arremetan contra la integridad de los diferentes miembros de la comunidad universitaria. Como los efectuados el día 16 de septiembre de 2008 por la directora del Departamento administrativo de Seguridad (DAS), María del pilar Hurtado, señalando a organizaciones estudiantiles universitarias y de secundaria de pertenecer a la insurgencia.
Condenamos toda acción que se genere por parte de los grupos armados ilegales o los organismos de seguridad del Estado, Igualmente, responsabilizamos al gobierno nacional en cabeza de Álvaro Uribe Vélez, a María del Pilar Hurtado directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), al fiscal general Mario Iguarán y a la senadora Gina Parody de la integridad física y psicológica de los todos miembros (estudiantes, trabajadores, profesores, jubilados y administrativos) de las universidades colombianas.
Llamamos a todos los estudiantes del mundo, a los movimientos sociales y a la comunidad nacional e internacional a solidarizarse con el movimiento estudiantil colombiano, a respaldar un movimiento que hoy es víctima de una de las más cruentas campañas de exterminio a la libertad de expresión y pensamiento en Colombia.
No a la militarización de las universidades
No a la estigmatización del movimiento estudiantil colombiano
No a la criminalización del estudiantado colombiano
Asamblea General de Estudiantes
Universidad de Antioquia
